?十一庐山会议（一）（16）
湖南省委第一书记周小舟领会的意思，同时，他对下面的情况了解的也比较多一些，他在第二组发言说：“总路线是正确的，大跃进所取得的成绩也是伟大的。我也同意刘少奇说的，把‘成绩讲够，缺点讲透’。主席提出‘成绩伟大，问题很多，经验丰富，前途光明’的精神要大讲特讲。我想，庐山会议是高级干部会议，所以，在肯定成绩之后，应该着重总结经验。得失问题，从政治、经济、文化、思想、领导总的来说，成绩肯定是伟大的，是得大大多于失的。这个思想，在这次会议上是一致的。但对于总结经验、揭发缺点，从而克服缺点或者对于某些具体问题的看法，我看还是不完全一致的。从具体问题来讲，得多于失，得失相等，失多于得，我看都是有的，要分别讲。比如，湖南去年建五万个土炉，有两万个炉子根本没有生过火。某些地方晚稻并秧，大大减产，这些，我看就只有失，无所得。我同意《议定记录》关于缺点原因的原则分析。我们这些人都是好心想多快好省地建设社会主义，总想多搞一点，快搞一点，刮‘共产风’也是想快一点搞共产主义，其结果是违反价值法则、按劳分配等某些社会主义原则，所以是错的。基层干部的浮夸作风、强迫命令与我们上面的计划偏高偏大是有很大关系的。我们只是鼓下面的劲，某些事情办法不具体，某些事情或者我们自己心里也是虚的，然而，还总是去鼓劲，这当然就会发生缺点或者错误的。这种情况，我们自己当然首先就负有责任。这个经验或者教训是极为深刻的。我的看法，这次会议把缺点讲透很有必要，只有如此，才能正确地总结经验教训。缺点少讲，或者讲而不透，是难于使我们自己正确地总结经验教训的。缺点讲透，会不会妨碍我们这些人的积极性呢？我认为正确地检查缺点，不仅不会泄劲，反而能够更鼓正确的干劲。彭总给主席的信，我认为总的精神是好的，我是同意的，至于某些提法、分寸、词句，我认为是可以斟酌的。”
外交部副部长张闻天在第二组发言时说：“我觉得《议定记录》对缺点及其原因没有展开讨论，下面我补充一些意见。缺点定要讲透，缺点要经常讲，印象才会深。我们从前犯过盲动主义，毛主席总是经常提及。对缺点不要轻描淡写，要采取郑重态度。缺点的原因可以讲得具体一些，比例失调是指标过高，求成过急；‘共产风’主要是所有制和按劳分配两个问题；虚报浮夸、强迫命令是不允许讲话不允许怀疑所致，否则，就扣‘怀疑派’、‘观潮派’等帽子。讲缺点还应讲具体后果，这样才能取得经验，针对后果提出纠正办法。如钢铁指标过高，其它指标也被迫跟着上，造成全面紧张和比例失调；基建战线太长，三边（边勘探、边设计、边施工）做法浪费太大，工程质量也差；新增工人太多，招2000多万，人浮于事；企业产品不成套，任务朝令夕改，不能实现价值；原材料缺乏，经常停工待料；产品质量下降，技术水平下降，不注意设备维修等。从而造成大量资金和物资浪费、积压，市场供应紧张，物资储备减少，财政结余用光，外贸出口不能完成等恶果。全民炼钢不单赔了50个亿，最大问题还在9000万人盲目上山，使农业生产受到损失，丰产也不能丰收。
(https://www.biquya.cc/id33818/1848596.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc