?
三、评价
吕布
儒曰：“此丁原义儿吕布，勇极不可当也。（罗6）
卓曰：“吾观吕布非常人也。吾若得此人，何虑天下哉！（罗6）（毛三）
某与吕布同乡，足知其人勇而无谋，见利忘义。（罗6）（毛三）
以金甲、锦袍赐布（罗6）（毛三）
一处商议。言吕布英雄，无人可敌。（罗10）（毛五）
曹操曰：“吕布英雄，天下无敌，（罗10）
曹操曰：“吕布英勇无敌，（毛五）
操曰：“吾料吕布有勇无谋之辈，不足虑也。”（罗22）（毛十一）
刘晔曰：“吕布乃猛虎也，今日困乏，不可少容。”（罗24）（毛十二）
糜竺曰：“吕布乃虎豹之徒【虎狼之徒】，不可收留，收则伤人矣。”（罗25）（毛十三）
马超
操曰：“超极英勇，不可轻敌。”（罗117）（毛五十九）
当日曹操在门旗下，回顾众将曰：“马超不减吕布之勇！”（罗117）（毛五十九）
操观良久，掷兜鍪于地曰：“马儿不死，吾无葬地矣！”（罗117）（毛五十九）
杨阜曰：“马超有韩信、英布之勇，深得羌胡之心。（罗118）
【杨阜曰：“马超有吕布之勇，深得羌人之心。】（毛五十九）
张松曰：“某话间，说起马超有韩信、黥布之勇（罗119）（毛无）
叙曰：“马超英勇，急难图之。”阜曰：“有勇无谋，容易图之。（罗128）（毛六十四）
孔明曰：“须是张、赵二将，方可与敌。”（罗129）（毛六十五）
孔明曰：“张将军据水断桥，此是曹操不知虚实也。若知虚实，将军岂得无事乎？况马超有信、布之勇，天下皆知，渭桥六战，杀得曹操剑割髭须，几乎丧命，非等闲之比。汝兄云长，未必可胜。”（罗129）
【孔明曰：“翼德拒水断桥，此因曹操不知虚实耳；若知虚实，将军岂得无事？今马超之勇，天下皆知，渭桥六战，杀得曹操割须弃袍，几乎丧命，非等闲之比。云长且未必可胜。”】（毛六十五）
孔明曰：“亮闻孟起世之虎将，若与益德死战，必有一伤。（罗129）（毛六十五）
以亮度之，孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰士，黥布、彭越之徒；（罗130）（毛六十五）
两人共通点，都体现了一个有勇无谋，但这明显不靠谱。
智略上：
吕布
布曰：“袁术若并了刘备，则北连泰山诸将，吾亦在术图中也,不得不救刘备。”（罗31）若袁术并了玄德，则北连泰山诸将以图我，我不能安枕矣。不若救玄德。”（毛十六）
马超
超曰：“今操不攻潼关，而使人准备船筏，欲渡河北，必遏吾之后也。吾知其意，当引一枝军扣河拒住岸北。操兵不得渡，二十日间，河东粮尽，操兵必乱；却循河南而击之，操可擒矣。”（罗116）（毛五十八）
说有勇无谋，多半是为了壮军心。一方诸侯，怎么可能有勇无谋？这里值得注意的是，罗本里马超的评价大多引用《三国志》，兼资文武，野心博大的马超。而不管是毛本还是罗本，都一再强调吕布如豺狼虎豹，作为一个有抱负的猛将，怎么可能久居人下，而《三国演义》里把马超写成甘愿居于人下。这里有一点注意的是，毛本里把所有的信布之勇全部删除，换上了吕布之勇，是黑还是洗白，只能留给后人去讨论。
从前面外貌出场的描写，吕布趋向于勇猛型，罗本更是形容吕布身长一丈，比关羽的九尺余还要高。如此貌若天神的外貌，无愧三国第一猛将的称号。
先说吕布的勇，吕布的勇不止体现的力量上，更多还是技术上，不然一人面对关张两位高手还能打上三十回合，武艺也是相当了得。
吕布第一战，是对上董卓，没有过多的个人武艺描写，倒是投靠董卓后，有形容布神力的描写“吕布便入，揪倒[越骑校尉]伍孚。（罗7）（毛四）”一个武官校尉，就这么轻易的被吕布揪倒，可见吕布力量之大。而且马超出场也做了同样的描述，“一骑马从马超背后赶来，超已知道，故意俄延。蒙举枪搠入来，马超一头闪在一边，李蒙搠个空，马奔入来，两鞍相并，早挟了过去。（罗19）（毛十）”，一个身经百战的武将，还是李傕郭汜之前的得力助手，被十七岁的马超不经意间就夹了过去，可见力之大，后期还和号称“三国第一力”的许褚抢枪，还不落下风，从力量上看吕布要稍胜一筹，毕竟后面还有“吕布向前扯住纪灵之臂，如提童稚。”（罗31）【吕布向前一把扯回，如提童稚。】（毛十六）。
(https://www.biquya.cc/id41389/2222081.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc