?本来昨晚写出来的，但弄得太晚断网了。趁着这章上传，简单说一下前天和昨天发生的事吧。
早在今年5月9日，西南大学药学院便发出通知，公布了国家级大学生创新基金的院内审评结果，并将排名在前10的课题上报到学校教务处。5月19日结果出来，却大大出乎人的意料：教务处通知，本次具有参与学校答辩资格的组为排名第6、第8、第10的组，也就是排名倒数第1、3、5的组；而真正前5的组竟然一个都没选上，甚至连参与一个答辩的机会都没有！
这是很荒唐的事情（我仅仅讨论表面上），就算教务处会对学院上报的名额进行一定的筛选，那么多少也应该考虑一下院内的审评结果吧；毕竟这是经过院内组织专家进行现场答辩、加上不同评委标书盲评后的综合成绩，其评审机制本身就已经做到谨慎严格了，成绩的真实性多少还是有参考价值的。
然而教务处却根据一个（真的是“一个”！后来我们有老师出面查证了，那评审专家才一个！！）非药学专业的所谓专家，直接将前5名落下了——而这前5的名次，按照往年的机制是有绝对答辩资格的。
可以想象这件事情对于学生来说是有多么的不公平。因为从院试评审结果出来，到答辩出通知，是整整10天的时间——而在这10天里，前5名的组全都满心欢喜地全力准备着在学校专家面前展示自己的idea。结果努力付出了，却连展示的机会都被直接扼杀了。
当然了，我们组是第1名，而我负责主讲PPT。光我自己就把讲稿写了一遍又一遍，然后趁寝室没人的时候对着门又一遍又一遍地练习，练习怎么讲，手怎么比划；我们老师要求很严格，不许我们讲PPT的时候就照着电脑念，必须真正站到讲台中央面对大家讲。然后我们组负责修改PPT的组员，同样根据老师和师兄的意见一遍又一遍地修改，光我电脑上的版本，就从“初版”到“初版2”“初版3”……再到“简单修改版”到“简单修改版2”“简单修改版3”……又是“进阶修改版”到“进阶修改版2”“进阶修改版3”……我相信其他组的努力不会比我们少。
我们也找过老师。只是，大人的世界，想得很多。没有老师愿意为我们出面，原因很简单，我们学生一批批地来又一批批地走，而老师却要长久地留在学校，为了我们将来会“不负责任”地走了，却留下老师跟教务处的梁子，划不来的。所以当我们1、2、3、5组的课题主持人（简称“组长”）无助地坐在教务处空无一人的实验管理科门口时，那心情用李煜的词说，就叫“天上人间”。
好在也有老师肯仗义出面，我们的老师就在院内以她的名义发短信呼吁，也才有了后来副院长为了我们东奔西走。去除署名的短信原文如下：“学生问：大学生创新基金药学院一共申报了14项，经过答辩，再加上盲评，排出了名次。为什么通知参加学校答辩的是排名在第6，第8，10名的学生，排在前5名的连参加学校答辩的资格都没有？什么原因造成了这种结果？如果预计给药学院4个资助名额，那么为了保险起见可以通知前6名参加学校答辩。而且前6名应该全部都参加学校答辩。不应该后面的有资格前面的没资格！更不应该前面的连参加答辩的资格都被取消了！这样一个结果如何对该年级一百多学生阐明社会的公平和公正？西南大学，药学院的公平和公正？”
多亏了她老家人，也才有了后来副院长质问学校答辩现场，以及她老人家致电教务处副处长半小时、该处长汗如雨下坐如针毡这种令人大快人心的场面！
当时在处长接电话的时候，一个组长跟我说：“哇，你们老板好牛……”我那时第一次笑了：开玩笑，她老人家的作风，相信学术界是有不少人领教过的。甚至，全国曾被她痛斥“狗屁”的所谓专家都不下一二十人；因为她说过，中国的流氓专家伪学者太多了，除了“狗屁”她已经找不到更文艺的词来形容。
至于结果，当然了，19日下午4点出通知，20日上午10点药学院最早一组开始答辩，因此我们都已经不奢望什么结果了。由于老师出面，算是查出了暗中*作的是哪些人，不过她也点到为止；毕竟再往下我们也得不到什么好处了。
最后，我的组员气愤又不甘地跟我说：“怎么办，咱们付出了那么多……”就这么算了，也只能就这么算了。
最终最好的结果，便是老师依旧答应资助我们继续完成实验。也就是说，原课题不变，我们付出的努力也不算白搭，只是没了“国家大学生创新基金”这个名头，没了国家资助的2万块钱，老师自掏腰包资助我们做。相信其他组的老师也同样许诺过了，这已经是对我们最大的安慰了。因为原来的课题要求是不能和老师的课题有关联，所以老师即使资助我们做这个课题，对她的研究也没有多大帮助。而她却说“只要你们愿意做实验，我什么都乐意”，所以我表态愿意继续做，又问我的组员的意思，他们都表示愿意跟我继续做。也就是说，原冰片研究课题小组，不变！
(https://www.biquya.cc/id39089/2094492.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc