?
历史上对白起的评价极具争议，到底他是一个冷血残暴的杀神，还是一个推动历史进程的真正英雄？带着这个疑问我们先看一下史记中对白起的描述，其中文字并未对白起做过定性的评价，只是平实地记载了他的事迹，反而在白起自杀时那句带有忏悔的话，给了白起人性的一面。倒是后来汉朝以后开始对秦国大加挞伐，白起杀人最多，自然骂得更厉害。这里有几个原因，一是世人对秦国一直有着暴秦的观念。秦军被称为虎狼之师，白起更是秦军中的佼佼者，他的残暴之名更是被世人所认同。当然这并不冤枉白起，因为在他手里确实杀了太多的人。二是白起未能在有生之年完成统一大业，得不到王翦那种统一功臣的评价，有些人轻视他在秦国统一过程中的作用。当然，如果战国最后统一天下的不是秦国，那白起估计将永无翻身之日了，因为他之前的杀戮将变得毫无意义。三是秦国在统一后未能很好施政，并未体现出统一所带来的安定，故而白起之前的杀业很难被人所认同。
我看过一部很不错的历史小说《千古名将英雄梦》，在里面描写白起的生平很出色。可作者对白起一生的座右铭竟然是这样描述的：杀一个人，你是杀人犯；杀一百万人，你就是战神；杀光所有的人，你就是上帝。文中在对白起内心的描写时透露出的是一种对血腥近乎本能的渴望，有着一颗几乎等同野兽的心。当然，仁者见仁，智者见智。每个人对历史人物的评价都会不同。我自己并不认同小说作者对白起的评价。在我看来，白起是人，不是魔也不是兽。他有着一颗人心，只不过这颗心看透了那个时代的本质，那根本是一个弱肉强食的时代，是一个没有任何道义的时代。都说春秋无义战，战国则更加如此。那时战乱延续数百年，人们内心渴望安宁。孔孟、墨子等人希望用仁爱救赎这个乱世，他们穷其一生都丝毫未能改变那个悲惨的时代，最终遗憾终身。这其实是因为他们都没有看透或者根本就没有勇气直面那个时代的本质。所以他们的学说注定只能成为我们中华民族的伟大思想瑰宝，却不能用它来拯救乱世。在那个时代，结束战争的法则只有一条，那就是战争，正所谓以战止战，别无他法。秦人是赤裸裸地运用这条法则，将所谓仁义之道彻底抛弃。这引起世人对秦人每每用残暴形容，可他们却成功了，这是因为秦人毫不掩饰自己的欲望，好不掩饰世道的残酷，所以他们生存了下来，并成功统一了华夏。秦国的写照也正是白起人心的写照。在我看来白起是英雄，哪怕他的身上有着太多的罪孽，但他有着一种稀有的品质，那就是不惧身后毁誉，勇于承担历史责任。
作为后人，我们对人的评价应该客观，切不可用现在社会的伦理道德来衡量古人，那样对古人是不公平的。
(https://www.biquya.cc/id37713/2052138.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc