?
在去商阳的路上，胡炎将案情告诉朱琳之后说；“这种车祸案子最好是给受害方当代理人。因为肇事方不管怎么的都没理。就是自己没一点责任，也得按交通法规的规定给受害方赔钱。相反，你在法庭上追究肇事方责任，受害方自然听着舒服；而且受害方总觉得他获得的赔款是你律师给争来的，肯定对你产生好感。你再跟他要什么他都不在乎。”
朱琳从郝铭遥那里只学到办案方法，却从未听到这套赚钱理论。虽然听着别扭，但细想起来也不无道理。两人来到法院阅卷时，胡炎没有要求她先复印卷宗，却让她在卷上先找一找交通事故科的责任认定书。说只要有了这个，他就知道该怎么在法庭上发言了。
朱琳按照他的要求，在卷上找到商阳市交警支队事故科的交通事故认定书。认定书称：案发时间是2010年7月14日11时13分，案发地点是人民路和红旗路的十字路口。肇事者是平州市长途汽车公司5261号黄河大客驾驶员史进，受害者是商阳市快递公司投递员范永胜。事故科通过勘察车祸现场并调取监控录像查明：当时案发地点来往车辆不多，十字路口东西侧一辆达沃牌电动车正在正常通过人民路路口。11时13分，一辆黄河大客突然闯红灯，从人民路北口向南冲了出来，在十字路口中央与电动车相撞。电动车被黄河大客撞出好几米，黄河大客直到撞上路南的隔离墩才停了下来。电动车司机范永胜身负重伤、送到医院时已无生命迹象。黄河大客上的乘客也有十几个人受轻伤。责任书认定范永胜正常行驶，并无违章行为。黄河大客司机史进在本应减速的十字路口酒后超速行驶并闯红灯。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条和第五十一条，按规定史进在此次车祸中应承担全部责任。
阅完卷之后，胡炎和朱琳一起到市公安局看守所会见了史进。开场白之后，胡炎开门见山：“十字路口限速30公里，当时你的车速是多少？”
史进知道十字路口有测速镜头，于是他实事求是地说：“80迈。”
胡炎又问：“那你为什么开那么快？为什么要闯红灯？”
史进回答很简单也很干脆：“开快点是因为想早点回家。但我并没有闯红灯，当时看见黄灯已经亮了。估计到十字路口时也就是绿灯了，也就没减速。”
胡炎戳穿他的假话：“我看了事故科的责任认定书，那里写着：直到车祸发生时，南北方向仍然是红灯。你那个黄灯在哪儿亮着哪？”
史进死不松口：“那我不知道，反正我看到的是黄灯亮了。”
“就算你看到黄灯亮了，可绿灯才是通行讯号。才黄灯亮你着急什么？是不是黄灯亮你过路口就不违章了？”看到史进不说话，胡炎又继续问道：“你知不知道司机不得酒后驾车？”
史进回答道：“当然知道！交通警察早告诉过我们，驾驶人血液中的酒精含量大于(等于)20毫克/100毫升、小于80毫克/100毫升的情况下驾驶机动车属于饮酒驾车，含量大于(等于)80毫克/100毫升的情况下驾驶机动车属于醉酒驾车。而且我还知道酒后驾驶，暂扣6个月驾驶证，并处1000元—2000元罚款。醉酒驾驶的吊销机驾驶证，依法追究刑事责任，5年之内不许重新领取驾驶证。象我们公交司机醉酒驾驶营运车辆，10年内都甭想重新考本子。就是重新取得驾驶证了，也不得驾驶营运车辆。”
胡炎问道；”你这不是挺清楚吗？干嘛还要酒后开车？”
史进回答道；“嗨，这不是上专家当了嘛！我听一个专家说过要是喝1两红酒、黄酒、半两白酒或者100ml以内的啤酒都不会构成酒驾。这次我喝的酒都没超过专家说的标准，警察还是说我酒驾！专家的话真是信不得！我要早知道这样，当时只抿一点、是个意思就行了！”
胡炎没理他，继续问道：“我再问你，十字路口视野很宽阔，你完全能看到东西方向有车通行，你为什么还要高速强行通过？即将撞上电动车，你为什么不踩刹车？”
史进辩解说；“我是看见东西方向有车通行，但我认为我能和他们错开，不至于撞上。你说我没踩刹车是冤枉我，我踩了。当时我都从座位上站起来了，可就是刹不住。”
胡炎没理睬他踩刹车是不是需要站起来的说法，只是问道：“你踩刹车了？可为什么你的黄河大客往南狂奔30多米，撞到隔离墩才停下来？”
史进嘟囔道：“我哪儿知道？反正干我们这行是手握大烙饼、眼望公安局。早晚都得出事！”
朱琳感到奇怪；“什么大烙饼，公安局的？”
胡炎知道史进说的大烙饼是指方向盘，言下之意是司机这一行危险很大，时刻准备出车祸进公安局。便说道：“那么多司机天天吃大烙饼，进公安局的毕竟只是个别人。你还是说说刹车问题吧！”
史进回答道：“反正我踩刹车了！像这种踩了刹车却刹不住不是我一个，我们车队好几个老师父也都碰上过这种情况。”
从看守所回来后，胡炎问朱琳道：“朱琳，你怎么看这个案子？”
朱琳很想看看胡炎水平，便推脱道：“还是先听听胡老师的吧！”
胡炎笑道：“不错，把球踢回来了。照我看，史进酒后高速行驶和闯红灯这两条是铁板钉钉的事。刚才会见时，史进承认他看见东西方向有车通行，但他认为自己能错过去。这就是说，他完全知道有可能与对方撞车，只是认为自己能避免车祸而已。再说，作为老司机，他不会不知道闯红灯发生车祸的概率为87.35%，可是他还是闯了。我看应当认定他是间接故意杀人，你有什么意见？”
朱琳一听间接故意杀人，当即表示反对：“间接故意杀人，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。说史进是间接故意杀人，不合适吧？”
胡炎问道：“怎么不合适？史进作为有多年驾龄的司机，应当完全知道在十字路口高速行车和闯红灯的危险性，但是自以为凭他的技术能错过去。这不完全符合间接故意犯罪特征吗？”
朱琳回答道：“是符合。但过于自信的过失犯罪也有这个特征。只是过于自信的过失犯罪行为人完全反对危害的发生，只是相信危害是可以避免而已；间接故意犯罪行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对。现在说史进对撞死人的后果完全采取放任态度，恐怕证据不足吧？”
胡炎被朱琳当面反对，有点不高兴：“还有吗？”
朱琳没注意胡炎脸色的变化：“第二、如果说史进间接故意犯罪，那他当时就应当认为他有可能撞死人、也有可能撞不死人，但他采取放任态度，不管能不能撞死人都开快车。可是史进根本不认为他会撞死人。从这点看，说史进间接故意杀人也不太妥当。”
胡炎的笑容僵化了，声调也拉长了：“你怎么知道史进认为他不会撞死人？”
朱琳已经看出胡炎不高兴了。但她一点不给胡炎留面子：“史进讲；他认为凭自己的技术能够错开车，这就是说他认为自己有客观条件能够避免发生车祸。过于自信的过失犯罪还有一个特征，就是行为人认为他有一定客观条件可以避免危害行为。现实情况正好与此特征相同。如果是毛头小伙子没技术却高速行驶，那倒是符合而间接故意犯罪行为人不具备那些客观条件这个特征。”
胡炎问道：“要是不是故意，为什么撞车后不刹车，反而往南又跑了几十米？”
朱琳回答道：“油门和刹车这两个汽车部件都在司机右脚位置。司机紧张的时候很容易错把油门当刹车踩。你没听史进说好多老司机也遇上过这种情况？”
(https://www.biquya.cc/id35471/2092694.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc