?十一庐山会议（一）（18）
所以，问题的另一面，是要领导造成一种空气、环境，使得下面敢于发表不同意见，形成生动活泼，能够自由交换意见的局面。我很赞同《议定记录》中的这段话，‘必须在全党干部中提倡说老实话，提倡实事求是的讨论。对于有些问题的认识一时可能有参差不齐，只要大家在实际行动中遵守纪律，那么，这种现象是完全正确的、允许的。应该通过真正同志式的交换意见，逐步达到一致，不要采取粗暴武断方法，不要随便扣帽子。’这个问题对我们当权的政党特别重要。我们不要怕没有人歌功颂德，讲共产党光明、伟大，讲我们的成绩，因为这些是客观存在的事实。怕的是人家不敢向我们提不同意见。决不能因为人家讲几句不同意见，就给扣上种种帽子。是否提错了意见，就一定是观潮派、机会主义、右派呢？这也不一定。一个人是否真有问题，要经过一定时间观察。对一个人，经过长期观察其言行、行动，证明他确实是右派或观潮派，再扣帽子也来得及。这样做，对团结干部有利，对工作有利。总之，民主风气很重要，要造成一种生龙活虎、心情舒畅的局面，才会有战斗力。过去一个时期就不是这样，几句话讲得不对，就被扣上帽子，当成怀疑派、观潮派、还被拔白旗，有些虚夸的反而受奖励，被树为红旗。为什么这样呢？为什么不能听听反面意见呢？刀把子、枪杆子，都在我们手里，怕什么呢？真正坚持实事求是、坚持群众路线的人，一定能够听，也一定会听的。听反面意见，是坚持群众路线，坚持实事求是的一个重要条件。毛主席关于群众路线、实事求是的讲话，我认为是讲起来容易，做起来难，真正要培养这种风气不容易。
我认为彭总的信的中心内容是希望总结经验，本意是很好的。关于‘小资产阶级狂热性’，这个问题不说可能更好一点，说了也可以，究竟怎样，可以考虑。但是，刮‘共产风’，恐怕也是‘小资产阶级狂热性’。”
的本意是，通过讨论，想让大家各自检讨一下具体工作中的过失，把思想统一到总路线上来，好继续大干社会主义。但是，会议的讨论朝着两极化发展，一方面，有些人听不得一点儿批评，认为大跃进没有失误，不承认自己工作中有过失，另一方面，有些人的批评又太尖锐，太较真，还非要挖错误的思想根源，挖到最高根子，特别是张闻天在7月21日的发言，有直指的意味，这一下，激怒了。再加上有些人在会下给说，彭德怀批评“大跃进”的话，和苏联赫鲁晓夫批评我们的话差不多，彭德怀刚去苏联访问，是不是取了什么经回来；彭德怀在西北小组上说过，如果不是中国工人、农民好，可能要请红军来；彭德怀还说过，在华北座谈会上，*了他四十天娘；彭德怀在山上拉队伍，书记处成员一半都被他拉过去了。这就让忍无可忍，大发一顿脾气。
(https://www.biquya.cc/id33818/1848598.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc