?十一庐山会议（一）（12）
那么，和彭德怀在历史上究竟有些什么误会和纠葛，使难以释怀呢？首先，是袁文才、王佐事件。领着工农红军上井冈山前，袁文才和王佐是井冈山地区的两股农民自卫军，费了很大的劲才取得他们的信任，把他们收编到自己的麾下，能在井冈山站住脚，打下一片根据地，与这两个人的大力支持是分不开的。可是，1903年2月中旬，在等率领红四军向赣南进军时，留守井冈山的彭德怀误信谗言，酿成“袁文才、王佐事件”，给湘赣边革命根据地的建设造成了极大的损失，井冈山也从此落入国民党之手，直到1950年人民解放军南下才获得解放。为此，非常悲愤，他批评彭德怀是犯了流寇主义、不要根据地的错误。
其次，是长征中的会理风波。遵义会议后，重获军权的为摆脱敌人的重重包围，指挥中央红军与敌人进行了频繁的战斗和大踏步的回旋转移。这样就造成红军中一些官兵极端疲惫，他们对中央的战略意图又不明，因而，产生了埋怨情绪。当时担任红一军团军团长的林彪给中央军委写信，说指挥军队作战不行，应解除他的军事指挥权，让彭德怀指挥中央红军。在随后召开的会理中央政治局扩大会议上，在严厉批评林彪的同时，又指责彭德怀说，“林彪的信就是由你鼓动起来的。”尽管彭德怀曾严正声明，“这封信，事先我不知道。”还批评林彪此举不妥，但彭德怀对此事抱着日久自然明的态度，未对做过多的解释。
再次，就是抗战中的几次争论了，特别是关于彭德怀亲自组织领导的百团大战。认为彭德怀此举在组织原则上有违党指挥枪的原则，独断专行。更为严重的是，这种和敌人拼实力的做法，不仅过早地暴露了自己的力量，从而，在客观上引来了敌人的疯狂报复，而且，也违反了自己所始终坚持主张的持久战和游击战的战略战术思想。客观上，损失了自己的力量，帮了蒋介石，又引起了国民党的敌对警觉。指责彭德怀“党性、组织观念差”。批评他“没看到抗战时期阶级斗争与民族斗争的复杂性”。
第四，在朝鲜战争、高饶事件中的分歧和彭德怀主持军委工作期间的矛盾也很大。在朝鲜战争期间，特别是在第四、五战役中，对彭德怀的指挥不甚满意。在高饶事件中，起初，彭德怀与许多领导人一样，对高岗的阴谋活动缺乏应有的警惕，嗅觉不灵。但是，由于彭德怀和刘少奇之间有成见，和高岗关系又比较密切，彭德怀还在不少场合表达了对刘少奇的意见，有意识地讲了不少高岗的好话。但是，却认为彭德怀陷得很深。在主持军委工作期间，彭德怀觉得自己身体不好，很难承受军委繁重的工作负担，再加上他一直在军队工作，实战经验多而理论知识少，他几次违背的意愿，提出辞去国防部长的职务，想从事经济建设。而看来，彭德怀此举是不尊重他的决定，甚至，是个人名位思想在作怪。其次，在军事建设上，对彭德怀比较重视正规化、现代化，相对轻视革命化的做法也有意见。在日常工作方面，彭德怀很少给请示汇报，也不写信，也不面谈，认为他是在搞封锁。彭德怀是个山野之人，平时说话也不太注意，不喜欢唱《东方红》，也不喜欢叫“主席”，1956年11月，彭德怀到某部视察时，看到墙上《军人誓词》第一条是“我们要在毛主席领导下……”，他说，“这个写法有毛病，现在的军队是国家的，不能只说在哪一个人领导下。我们是唯物主义者，毛主席死了谁领导？今后要改。”1959年1月30日他在后勤学院学员毕业大会上又讲道，“躯壳都是要死的，人家说万岁，那是捧的，是个假话。没有哪个人真正活一万岁。”虽然这些话都是大实话，但是，传到这儿，他听着总归不服输。
(https://www.biquya.cc/id33818/1848592.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc