??
既然要做记录，肯定免不了要作评价，为了保证本文的公正和客观性，我想我应该先说说我所占的角度和我的审美倾向。这个“代序言”就是这么无中生有出来的，可能是本书中最无聊的一个章节，因此大家如果不感兴趣，可以直接跳过。
我对率直、单纯、执着、有才、有个性的人印象最佳，其中尤以率直、执着为最甚，因此部分时候显得有些审美怪异，请大家见怪不怪好了。
我最崇拜的是李白，绝对是属于那种一听到他就两眼放光的境界（不过需要分情况讨论：如果是骂他的话就是放红光）除此之外，我喜欢的写东西的人里，死人有：屈原，李贺，陆游，鲁迅；活人有：韩寒，郭敬明，沧月（不过月姐最近不知道干嘛去了，好久没出书了，内退了？）
死人我就不说了，因为死去而留名的（不是恶名）大部分没什么争议，活人呢，我最喜欢寒哥，虽然说他不好的人可以摩肩接踵的塞满一个天安门广场，但是，个人认为这世界上多一个实诚的人没什么不好。某四虽然是个妖孽，但写出来的东西还是很好看的，顺便说一句，按照模仿一定会比原版差的规律，不认为他的书涉及抄袭之类乱七八糟的事，要知道人看书之后难免有点惯性，如果一段时间看某种风格的东西比较多，写的时候就会多少带一点，很多什么：“抄袭证据”就是这么来的，其实稍微看点书，写点东西的人就会发现：这没必要捕风捉影，更用不着专门成立一个组织去捕风捉影。
哦，扯远了，我们重新来说审美怪异这个问题：我喜欢亮丽的颜色，尤其是那种让人闻得到芝麻的香味的黑色，和炉火纯青的蓝色。不管什么颜色只要掺点白的，变成粉粉的，我就觉得它变难看了。人也是一样。
我喜欢有话直说的人，难听一点也没关系，讨厌虚伪的笑容和装腔作势的关心。我觉得如果你非要假笑就不要装作真诚的样子，如果你笑不出来就干脆不要笑。所以我对部分人的坏影响就是这么来的，叫我说我也说不太清楚，听的人总觉得有点莫名其妙。
我不喜欢作者在写托物言志的文章时使用对比的手法，首先，你言志就言志，托什么物，而且你言的又不是物的志，是你的，你本来就是强加于人的，你强加于人优点，本来也不对，但好歹不缺的，你还非要对比一下，把你不喜欢的东西强加于某种不好的品格，以此抬高自己喜欢的东西——也就是抬高自己，废话，这当然找得出来，正所谓：欲加之罪，何患无辞。这种人就属于缺德，这种文章选在教科书上，就属于误人子弟。
因此，我写的东西也许难免就欠点生动形象了，我不想形象出点什么道德问题来。
好了，我就说到这儿，如果觉得有点损，那您看完了就将就着忍耐一下吧。
大家看后面的文章时，也可以有被而看，把我说的按照您的审美观校对一下，这样更加公正客观，但愿这一章我说的不全是废话。
(https://www.biquya.cc/id15052/8175794.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc