”
“所以对于控告方所提出的三年以上，十年以下有期徒刑，我方认为这个行为非常的不合理。”
“在此我方再次重申，我方并不是以牟利为目的。”
“以此驳回控告方的陈述请求。”
说实话.…
走私罪的具体情况还是要看有没有牟利！
没有牟利算什么税额？
没有税额的话，那么走私罪的刑罚大概率会是一个行政的处罚。
不是以牟利为目的，怎么可能判那么重的刑罚？
苏白也知道控告方所提出的请求是什么，无非就是以销售额来判定税额。
可是这一点观点法院和合议庭会采纳吗？
换句话说！
刚才已经判定了林勇的行为不是以牟利为目的。
合议庭还会采纳控告方所提出来的以销售额来判定税额的请求吗？
根本不可能！
一审的判决中都没有因为代购的事情判决走私罪，以走私罪来判定刑期。
二审提起这些，法院会采纳吗？
也根本不会！
和苏白预想的差不多，在苏白陈述完毕后，审判长直接开口：
“关于上诉方的意见，合议庭已经听取。”
“合议庭认为在走私方面的意见，应当遵循走私原则中的是否以牟利为目的。”
“对于普通物品的走私定义，处罚并不严重。”
“根据这一点，驳回控告方刚才提出的诉讼申请。”
在段清水敲响法槌后，张远立即再次举手示意：
“审判长.…对于这一点我方想要提出抗议。”
“虽然说林勇不是以牟利为目的来进行的走私行为，可是他的确是造成了巨大的销售额。”
“从这一方面来讲，不应该以此来进行界定吗？”
“所以对于刚才审判长驳回我方的请求，我方进行抗议！”
段清水：.….
苏白：.….
抗议？
刚才审判长已经表述的很清楚了，还有什么好抗议的？
审判长并不是没有法律依据的进行反驳。
走私罪的大部分定义都是以牟利为目的的，主观进行判定。
还抗议，抗议什么？
抗议一开始的判定吗？
对于张远的行为，段清水和苏白算是看出来了。
最后的这种抗议行为是在表示自己的尽力？
给幕后的委托人看？
事实上，张远也的确是这个意思。
在提出走私犯罪的时候，想的是法院能够判定，那么对他们来说是一件好事。
如果不能进行抗议，那么也表现出了他们作为委托律师的尽力。
张远也清楚，从审判长驳回后，本案会对林勇进行从轻判决。
可是他代表的是格列正版药的利益。
这种国外药品，在国内经常会出现侵权案件，并且所涉及到的金额巨大。
说实话.…一般来说都是律所的金主。
他为什么进行抗议？
他难道不知道不以牟利为目的，没有盈利，从个人的角度来讲，不需要所谓的纳税吗？
再说这个案件林勇所做的是一个代购的行为。
并不是直接的售卖获利行为。
换句话说，在法律的定义上，可能都构不成售利。
对于这些张远清楚吗？
很清楚！
可是他为什么还要在庭审上陈述出来？
最主要的原因就是，想要在庭审上表现出抗议！
来给幕后的委托公司看。
张远心里面非常的清楚，这场庭审肯定不会按照他所说的情况判。
可是他刚才的表述不是为了说服审判长，让审判长判决林勇有罪的。
而是为了给幕后的总经销商曹志伟看，他们在庭审上已经尽力了！
这也是庭审上一种常见的表现，表现的越激烈，委托人可能就会认为你已经努力了。
然后.…
认为可能是法院方面判决的不公，造成的错误判决。
可实际上呢？
实际上，很多案件是委托律师知道这场案件本身胜诉不了，满口答应着这场案件肯定能够胜诉。
到了庭审场上，表演一番，拿钱走人。
最终伤害的还是委托人。
面对张远的抗议，段清水直接敲响法槌：
“再次驳回控告方的抗议。”
“如果控告方再以没有事实依据和法律依据进行抗议，那么将会逐出法庭，并且在认定书和裁定书上标注情况。”
“好了，庭审继续！”
面对审判长的警告，张远点了点头，没有再继续多说什么。
点到为止.…自己没有法律依据，也不可能一直抗议下去。
段清水见张远没有继续要表述的意愿，微微点头。
然后开口：“下面进行法庭陈述。”
呼.…
听到需要进行法庭陈述，苏白长呼口气。
法庭陈述.…
法庭陈述减免刑期，最后一个法庭答辩环节到了！
.….
PS：求求月票～
(https://www.biquya.cc/id136785/55310497.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc