“我方认为，被告方委托律师的陈述完全没有法律基础和意义。”
“尤其是关于刚满18周岁这一个话题。”
“还有作为主题在主观上的这个问题。”
“为什么国内刑法要规定18岁为刑事完全责任承担人？”
“那是因为在法律的意义上，18周岁已经可以承担相应的法律责任了。”
“就算是只满18周岁，刚一天，刚一个小时，刚一分钟，一秒钟！”
“那也是法律上承认的独立承担刑事责任人！”
“这一点，无论是张良的援助律师，还是王文远的委托律师的陈述，都毫无意义！”
“因为庭审如果依照这一点进行判罚，那么未满18周岁为未成年人，就没有了任何意义！”
“所以这一点完全可以不采纳和不听取。”
“还有就是被告方委托律师陈述的王文远的主观。”
“王文远的主观，无论怎么说，他杀人实施犯罪，这些都是客观的事实，有着故意性！”
“再有。”
“根据被告方王文远的委托，律师的陈述自首情节可以减轻判罚，这一点我认同。”
“但是这个案子所涉及到的情况特别恶劣，我认为就算是自首也远远达不到减轻判罚的程度。”
“检方依旧认为，本案应当判决四名被告人死刑！”
李雄的陈述是从基本的客观事实来进行的。
陈述的也基本上没有什么太大问题，这几点都比较符合苏白的看法和观点。
但是在苏白的观点中认为，这个案件中最重要的一点是什么？
最重要的一点是吴振最后的陈述！
吴振最后的陈述是想说明什么呢？
他故意来贬低杨帆这个受害人的目的。
就是想要让这个案子的罪行从其他方面进行减轻！
好从而有自首的这个情节来判定王文远，再次减轻刑罚。
可是在这方面来陈述受害人有一定的责任问题，是不是不太合适？
面对审判长询问有没有什么想法，苏白直接开口：
“审判长。”
“对于刚才被告人所陈述的内容，我方认为全部都非常的不合理。”
“关于刚成年和自首的这两个观点，刚才公诉人已经进行过陈述了，我在这里就不过多的进行论述。”
“我只想陈述关于被告方委托律师所陈述的最后一点。”
“这一点我不理解。”
“那就是刚才被告人委托律师所陈述的杨帆在这个案子中进行了挣脱。”
“激怒了张大力，并且恐吓了张大力等人，让其有了强迫胡云云发生关系，还有杀掉两人的想法。”
“被告人委托律师陈述的这是什么意思？”
“你说的情绪责任，那你能说说什么属于情绪责任？”
“你的意思是杨帆不应该去激怒犯罪人员是吗？”
“是的。”吴振开口。
“好的。”苏白点头继续开口：
“可是，被告委托律师有没有想过，杨帆承担情绪责任，这一点依照的是哪一条法律规定？”
“什么叫做责任？”
“在庭审上所陈述的责任一般都是法律责任的问题。”
“被告人委托律师是认为受害人需要承担相应部分的关于本案责任吗？”
“受害人杨帆被四名青年闯入家中控制，看到自己的新婚妻子被调戏。”
“难道说不应该有情绪，不应该有生气的想法，不应该反抗？”
“我不知道这一套理论是从哪里来的。”
“但是我很清楚被告委托律师所陈述的这些观点。
都是想要让这场案件的刑事责任降低，从而达到为王文远减罪的目的！”
“可是被告委托律师有没有想过，王文远在这场案件中做过什么行为？”
“入室抢劫，强迫他人发生关系，并且是团伙作案性质，故意杀人！”
“他是整个案件中的主犯！”
“难道只是因为有了自首的情节就能减免其所应当受到的刑罚吗？！”
“或者说把相关的责任问题推给受害人杨帆，达到减刑的目的？”
“可是杨帆应当承担任何责任吗？”
“我认为不应当，在法律的定义上也不应当！”
“所以基于以上。”
“我想请被告人委托律师，不要将责任抛给受害人！”
“在这里，我想再次提醒一句，两名受害人在生前都遭受到了残忍的折磨！”
“被告人的年龄虽然都不大，但是已经达到了负有刑事责任的问题！”
“无知者无畏，他们对于法律知识的不懂，并不是其他人的责任，而是他们自己的责任！”
“理应由他们各自承担！”
.….
苏白的声音不大，但是传遍了整个庭审场。
吴振想把一定的责任抛给杨帆，用以达到让王文远减刑的目的。
可是王文远是什么情况？
王文远是主犯！
这么一个重大的刑事案件，涉及到了两条命案！
并伴有其他特别严重的情节。
想凭一个自首情节就要判缓刑？！
怎么可能！
吴振的其他说法，有一定道理，但也只是有一定道理！
这场庭审的影响力那么大，他陈述的又没有法律依据。
审判长怎么可能采纳他的意见？
减刑这件事情想都不要想，必须死刑！
.….
PS：求求月票～
(https://www.biquya.cc/id136785/55310438.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc