面对苏白的补充。
审判台席位上的审判长微微点头。
然后询问被告人委托律师或被告人有没有什么其他异议。
“被告人或被告人委托律师有没有什么其他异议？”
“有的审判长。”
余成抬头先是看了一眼苏白。
然后才缓缓做陈述：“审判长。”
“我方并不认同公诉人和被告人委托律师的陈述。”
“我方的理由如下：”
“首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家属。”
“董白浩在这个案子中的确有着犯罪行为和犯罪事实，这一点是毋庸置疑的，我方承认，也承认对其情节严厉的判定。”
“可是我方并不认同公诉人提出来的有着立功表现，却不进行减刑的陈述。”
“以及被告人委托律师提出来的几点内容。”
“以下是我方进行反驳的详细理由。”
“在这个案子的调查和追踪过程中，在一开始，冯云霞进行报案。”
“报的是什么？报的是失踪！”
“因为在当时谁也不知道董果果去了哪里，遭受到了什么事情。”
“在冯云霞连续报案数日的时间内，执法方对其进行了调查，却都没有任何的进展。”
“执法人员在没有任何的线索的情况下，对这个案子根本就定性不了。”
“是失踪还是被拐卖，还是被残忍杀害，这些都不得而知。”
“从另一个观点和角度来讲。”
“那么这个案子最后能不能破解？”
“有一定的可能性。”
“但是会不会成为一个悬案疑案？”
“同样有一定的可能性！”
“如果董白浩，不去自首的话，那么这个案子可能一直破不了案。”
“或者说很难进行破案。”
“在这种情况下，董白浩的自首是有重大的立功表现的。”
“至少对于这个案子的破解来讲，是有立功的。”
“虽然他是犯罪嫌疑人，但是同样不能否认他的立功表现。”
“如果不是他的自首，这个案子是有一定概率成为冤案疑案的。”
“话说话来，如果这种重大的立功表现不进行减缓刑期，那么这种自首还有什么意义？”
“法律上规定自首可以减轻刑罚是因为什么？”
“是因为认识到自己的错误，劝告犯罪人进行主动的承认刑罚。”
“如果在这种情况下依旧判决死刑。”
“那么我方完全可以认为，在刑法上自首对于案件有着重大表现，有着立功表现，完全没有了任何意义！”
“以上是我方对于公诉人提出来的，认为自首情节起不到减轻刑罚的目的进行的反驳观点。”
“再从被告人委托律师的角度上来讲，被告人委托律师陈述了三点内容，完全没有意义。”
“为什么这么讲？”
“第一点，没有证据能够证明董白浩清晰的知道董果果只是十周岁。”
“但是站在董白浩的角度讲，他可能真的只是认为董果果只有十周岁。”
“因为董果果常年帮助家里人，面相比较老，从这一点上来讲，董白浩的认为并没有错。”
“不存在主观上的故意隐瞒情况。”
“第二，被告人委托律师陈述的冯云霞对董白浩过多的关心董果果，认为这一点不对劲。”
“是在指控董白浩可能对董果果早有预谋。”
“可是冯云霞是在什么时候发现董白浩询问董果果，或者说关心董果果不对劲？”
“是在案发后才后知后觉。”
“那么在案发前为什么没有？”
“有没有一种可能，这是冯云霞在知道了董白浩是凶手后，她的主观印象发生了一定的改变，所以造成了这种情况？”
“有可能！”
“所以这一点又能表明什么，说明什么呢？”
“不能表明什么，也不能说明董白浩存在有预谋的情况。”
“至于第三点这一点，我没有什么好表述的，因为董白浩的确存在着有一定误导他人的打算。”
“但是从侧面来讲，董白浩存在误导他人的想法，这一点并没有错，而且还误导成功了。”
“那么，在误导成功后，明知道自己有脱罪的可能性，依旧选择去自首。”
“我方认为这更能表现出他在这个案子中的立功表现。”
“审判长。”
“以上是我方对于公诉人和被告方委托律师提出来看法的详细回应。”
余成低头看着自己的诉讼材料，将所要陈述的内容全部陈述完毕。
然后抬头看向公诉人和受害人委托席位。
这个案件的各种可能性，他都已经详细的列举过。
他想不出对方还有什么观点，能够反驳自己。
如果没有具体观点，那么这场庭审，则是有极大可能性判定死缓的。
余成深吸口气，只要这个案子能够胜诉！
那么他踩着白君律师事务所的名气，自身的名气也会得到显著的提升！
不过.…
案件的判决权掌握在审判长和合议庭的手中。
这个案子最重要的还是各方的答辩能够说服审判长，让审判长进行采纳。
对于董白浩的最终判决，还是要看审判长和合议庭的主观判定。
想到这里，余成扭头，看向审判台席位。
.….
PS：最后一天，求求月票～
(https://www.biquya.cc/id136785/55310424.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc