在一般的侵犯案件中。
大部分所采用的是口供案。
所以在这个案子里面，陈乐不认为张同伟没有刑事责任。
再有。
陈乐也不认为肖丽丽会坑自己。
所以，面对苏白的提醒，陈乐没有放在心上，依旧开口：
“这次案件我虽然是援助律师，但是可以代表委托人。”
苏白笑了笑，没有说话。
审判长席位上，李永春看了一眼陈乐，想要开口说话。
但随后摇了摇头，什么都没有说。
敲响法槌。
李永春针对双方的辩诉开始进行总结。
一般的侵犯案件，大部分都是口供案，依旧受害人的口供再加上，一些辅证进行判决。
可是...这个案子相对来说，的确有些特殊。
毕竟，按照苏白的质疑。
哪有准丈母娘拿着录音笔去询问自己准女婿的？
这情况显然不太正常。
话说回来，这情况虽然不太正常，可是法院判决是讲究答辩和证据以及事实的。
被告方如果拿不出来有力的证据，和反驳观点，那么这个案子...张同伟依旧有罪。
理清思路。
李永春开口向被告方席位询问：
“被告方，控告方已经解释了相关的问题，现在请你方进行陈述。”
“好的。”
苏白点了点头，开始进行陈述。
“审判长，我想请我方当事人描述一下案件的细节，以及当初发生时候的具体情况，是否违背了肖丽丽的主观意愿。”
“被告方当事人张同伟，开口描述吧。”
“好的，审判长。”
张同伟深吸了口气，看向苏白：“从什么地方开始描述？”
“从你当天晚上和肖丽丽在一起的时候开始进行描述。”
“好的..”
“当天的情况是这样的...我那个时候和肖丽丽吵完架和好不久。”
“当时肖丽丽就提出来，想要去我家，因为在之前我和肖丽丽的关系已经到了这种订婚的状态了。”
“提出来到我家以后，我就知道要发生什么，平常我们都是心照不宣的。”
“哦对了！”
“当时我们是通过单聊的，在这个过程中，我们还发了几个具有暗示的表情包。”
.….
“晚上吃完饭，肖丽丽就催着我去洗澡，还说一些什么很暧昧的话。”
“这些很暧昧的话是什么，请具体指出来。”苏白进行了一个补充的提醒。
“大致意思就是催我去洗澡，她去换衣服...然后等着我表情显得特别的暧昧，有着非常明显的暗示。”
“这种暗示具体的是指什么暗示，比如说肢体语言或者是表情，对方对你的暗示，你会不会产生了误解？”
“不会产生误解的，因为当时对方做了一个非常具有倾向性的动作，这是我们在先前发生关系前，都会做的动作。”
“好的，请继续。”
张同伟继续开口陈述：“然后我就去洗澡了，大概十分钟后吧，我们两个就躺在床上，一开始好好的，但不知道为什么，她突然说不要。”
“因为以前我们也有过这种类似的经历，算是一种情调吧，我就继续。”
“她又说，我不听，然后半推半就发生了关系。”
“在发生的这个过程当中，你有没有行使任何的暴力行为？”
“没有。”
“我指的是，不仅仅是行为上的暴力行为，还有言语上的威胁和精神上的冷暴力，诸如此类的情况，有吗？”
“这个同样也没有。”
“你的意思是说，在你们发生的过程中，肖丽丽除了有言语上的拒绝行为，但是实际上，并没有做出来什么其他的反抗行为是吧？”
“对的，因为我们先前也有过，她知道我的性格，但凡有了行为上的拒绝，我就会失去兴趣。”
“在当时的情况下，肖丽丽语言上的拒绝是怎么样的拒绝，你不你能不能具体的阐述一下，是非常严肃的一种态度，还是一种其他表现的态度？”
“当时不算是一种非常严肃的态度….她只是摇头说不行，在我的认为中没有太多拒绝的意思。”
“那么她在说的时候，有没有进行过激烈的反抗？”
“没有。”
“好的，谢谢你的配合。”
苏白笑着点了点头。
紧接着看向审判长席位：“审判长，我想请检方公开当时董珠询问张同伟的录音证据。”
“申请通过。”
“检方公示证据。”
“好的。”
周然将证据取出，利用放声器将声音扩大，录音笔中传出来张同伟和董珠的声音。
录音中，董珠先开口询问。
“同伟啊..我听丽丽说，你昨天和她发生了一点不愉快，你们怎么了？”
沉默几秒。
张同伟的声音中显得很惊讶。
“丽丽和你说，我和她发生不愉快了？”
“没有啊，我昨天和丽丽在一起的时候好好的呀，是不是她不开心了？阿姨，你告诉我丽丽因为什么生气了，我一定好好改...”
“也没有什么其他的...”
“就是我听丽丽说，你总是强迫她发生她不愿意的事...尤其是在你们两个人的私生活上。”
张同伟沉默。
董珠沉默。
录音笔断声，十几秒后，才缓缓有声音传出来。
“我也不是说你，这种事情原本我不应该干涉的，可是这毕竟会影响你们的生活，你和阿姨好好说说，你平时有没有强迫。”
张同伟：“我没有。”
“那昨天你和丽丽..丽丽和我说她说不愿意了，你还要，有没有这回事？”
“她是说过...”
董珠：“.....”
录音的内容大致如此，剩余的部分则是董珠的责怪和张同伟的道歉。
播放完毕。
苏白继续开口：“我想请问控告方以及控告方当事人，对于以上内容你们有没有其他异议？”
“或者说，张同伟有没有什么虚构的部分？”
肖丽丽沉默。
苏白望着肖丽丽追问：“张同伟在当时是否利用威胁或者暴力行为对你进行强迫？”
肖丽丽继续沉默。
面对肖丽丽的沉默，苏白继续看向控告人席位上当事人董珠。
“我想请问当事人董珠，录音笔中，你为什么要问张同伟是否进行强迫行为？”
董珠沉默。
“在整个的录音过程中，你是否向我方当事人张同伟主动阐述了有录音笔的存在？”
董珠继续沉默。
苏白抬头看向庭审台席位：“审判长...”
“审判长，根据刑事诉讼法中的证据规定。”
“录音笔可以被法庭采纳作为证据，但是涉及到当事人隐私的，法院应当不予采纳。”
“这支录音笔中，已经涉及到了我方隐私，我方认为这是违法证据，请法院进行采纳。”
“并根据刑法中的规定。”
“在本案当中，张同伟没有利用暴力和威胁等行为，发生关系，即我方申请撤销检方对于张同伟的控告行为。”
.….
“可是张同伟是不是违背肖丽丽的意愿了？”
陈乐在这时候，突然发问。
苏白：....
这问题问的。
“侵害案件是口供案，但是不等同于全看口供，要看行为。”
“我方认为没有违背肖丽丽的意愿的行为。”
陈乐：“？？？”
没有违背？
“我不认同被告方的观点，在肖丽丽开口说了不要的时候，张同伟就应当立即停止犯罪的侵害，继续进行那么就是犯罪行为。”
“肖丽丽开口说了不要，那么，她的主观意愿就是不允许，当时张同伟也知道这么一个情况，可是他仍然继续，这就说明他是强迫的。”
苏白：“？？？”
什么观点？
“我不理解控告方的观点。”
“在张同伟和肖丽丽两个人的关系和两个人的行为上，没有爆发出来巨大的冲突，怎么能够构成强迫？”
“按照被控方的行为，大致意思就是，说了一句我不愿意，然后就是违背妇女意愿？不看行为方式，只凭借主观的一句我不愿意？”
“男女朋友或者是未婚夫妻之间，说一句我不愿意，并且录下作为证据，就可以把人送进去？”
“对于控告方的观点，我不认同。”
“并且我方认为，口供并不代表着真实的主观想法。”
陈乐反驳：“口供不代表着真实的主观想法那什么能够代表？”
“说了不要就是不要，张同伟已经听到了肖丽丽的话，张同伟为什么还要继续强迫？”
“再说了，如果肖丽丽愿意的话，那么她为什么要控告张同伟？”
“两个人已经是未婚的关系了，肖丽丽不存在不愿意，完全不会将张同伟控告上法庭。”
“这也从侧面，来解释了，肖丽丽的主观意愿。”
“肖丽丽难道还会用自己的清白来控告张同伟吗？”
苏白：？？？
在陈乐发出这句问话的时候，苏白楞了一下。
这.…
这委托律师也太容易利用主观进行答辩了吧？
庭审上面看的是主观条件和客观条件以及主观事实和客观事实。
不是你认为的清白，就能够当庭审证据的。
庭审场上。
不仅仅是苏白，包括检方席位和庭审台合议庭成员席位，面对陈乐的这句话，都微微皱眉。
大家都是用法律依据来说话。
这个问题.…
没有任何的法律依据。
苏白根本不需要进行回答。
PS：求月票～
(https://www.biquya.cc/id136612/55310781.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc