“换句话说，检方认为，两个人职权滥用的重要直接证据是什么？”
“基于以上几点，可以清楚的发现，我方当事人并不是职权上的滥用，而是行为不当，造成了一定的后果，造成了一系列不良的影响。”
“我想申请，检方撤销对我方的控告，因为检方对我方控告的罪名完全的不成立。”
.….
林深的陈述完全围绕着“职权”。
根据对于职权的定义来阐述方世军和冯向两个人的情况，是不是职权的滥用。
在这一点上，林深的阐述，不管有没有法律上的效益。
但是！
在庭审直播上的效果非常的好。
曹雪平静的看着林深，还没来得及说话反驳，苏白就举手示意进行补充。
法锤敲响，得到了审判长的同意后，苏白开始进行陈述。
“我不认同被告方委托律师的观点。”
在苏白看来，林深的阐述，完全是从侧面进行陈述的。
为什么这么说？
林深只从职能的观点来阐述，可是并没有从其他方面进行陈述。
其中最关键的一点也没有讲——是谁让方世军和冯向两个人前往外省的？
这一点方世军和冯向没有说吧？
就冲着这一点方世军和冯向没有讲，那么就已经说明了，两人就是这次的主犯。
安药集团立案了。
对，没错，是进行立案了。
但是这和你的职权有关系吗？
并没有关系。
进行立案了，你按照相关的规定进行执法，这属于正常流程，属于合规行为，这才是属于你的职权。
但是你不按照相关规定进行执法，这不是已经超过了你自身的职权吗？
职权滥用也属于这一方面的定义。
方世军和冯向两个人在省外有执法权吗？
没有！
没有执法权，你凭什么抓人？
并且你利用的是什么身份去抓人？
利用的是你执法者的身份吧？
没有执法权，但利用执法者的身份，去抓捕一个只是进行立案的人员，没有人通知你，让你抓捕。
协调没有完成，你就急匆匆的跑过去抓人。
这应该怎么定罪？
不定职权滥用，那定当众绑架罪？
再说，林深一直强调的是两个人只是违反了相关的管理条例，并没有触犯职权滥用。
实际上，两个人不仅仅是违反了相关的管理条例，还触犯了职权滥用！
苏白继续陈述：“针对被告方委托律师的说法，在这里我只想询问几个问题。”
“第一：方世军和冯向作为执法人员，为什么没有按照程序去进行执法？”
“是谁让他们这么做的？”
“第二：不遵守管理条例，算不算是违背了相关的职权？”
“第三：两人跨省进行非法抓捕，是谁给他们的权利？他们是以什么身份将秦宝带回安城的？”
“是以一个执法员的身份，还是以一个普通人的身份？”
“第四，检方刚才不是已经陈述的很清楚了？”
“两人滥用职权的直接证据就是两人违法使用自身的职权，这已经在职权滥用的范围之内了！”
“被告方诉讼代理人想要表达的是，两人违法，使用自己的职权，不属于职权滥用吗？”
苏白简单的将问题进行总结后，目光落在了林深身上。
林深对于曹雪的反驳，说实话，没有太多法律上的定义。
只是先前曹雪表述的并不清楚，让林深有了反驳的机会。
仅此而已。
面对苏百提出来了几个问题，林深沉默了数秒…
一旁的方世军和冯向两个人对于法律条文的理解并不太深。
只是觉得林深刚才表现的非常的具激情，他们有很大脱罪的可能性。
两人在被告方席位上，一直将目光落在林深身上，示意其继续讲。
继续反驳.…继续怼公诉人员。
但是.…
林深清楚自己有几斤几两，自己不过是一个表演型刑事律师。
准确来说….
就是在庭审上说的天花乱坠，但是实际上没有太多的法律“效力”。
要不然的话….也不会被方世军他们请过来担任委托代理人。
对方的这几个问题问的都非常的关键，可以说直击方世军与冯向两个人的判决要害。
他能回答吗？
不能.…
干脆把这个问题直接抛给了自己的当事人。
“我为一般代理人，关于当事人本身的问题，请当事人回答。”
徐浩同意了林深的请求，将回答问题的权利交给了两名当事人。
只是.…
面对这几个问题，方世军和冯向都属于干瞪眼的程度。
不知道该怎么回答.…
只能使劲的对林深眨眼睛。
林深不动声色的扭过头，看向审判长席位，就是不朝被告方席位看。
.….
注意到了这个小细节，苏白笑了笑。
真是“高明律师”！
该送进去就赶紧送进去，在这里扯什么其他的。
.….
PS：抱歉更晚了，改文的时候耽误了一下….
求月票～
(https://www.biquya.cc/id136612/55310751.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc